设计模式--4、单例模式-白红宇

设计模式--4、单例模式

阅读量：4959 次

发布时间：2019-06-12

本文共 11161 字，大约阅读时间需要 37 分钟。

　　单例模式在程序设计中非常的常见，一般来说，某些类，我们希望在程序运行期间有且只有一个实例，原因可能是该类的创建需要消耗系统过多的资源、花费很多的时间，或者业务上客观就要求了只能有一个实例。一个场景就是：我们的应用程序有一些配置文件，我们希望只在系统启动的时候读取这些配置文件，并将这些配置保存在内存中，以后在程序中使用这些配置文件信息的时候不必再重新读取。

定义：

　　由于某种需要，要保证一个类在程序的生命周期当中只有一个实例，并且提供该实例的全局访问方法。

结构：

　　一般包含三个要素：

　　1.私有的静态的实例对象 private static instance

　　2.私有的构造函数（保证在该类外部，无法通过new的方式来创建对象实例） private Singleton(){}

　　3.公有的、静态的、访问该实例对象的方法 public static Singleton getInstance(){}

UML类图：

分类：

　　单例模式就实例的创建时机来划分可分为：懒汉式与饥汉式两种。

　　举个日常生活中的例子：

　　　　妈妈早上起来为我们做饭吃，饭快做好的时候，一般都会叫我们起床吃饭，这是一般的日常情况。如果饭还没有好的时候，我们就自己起来了（这时候妈妈还没有叫我们起床），这种情况在单例模式中称之为饥汉式（妈妈还没有叫我们起床，我们自己就起来的，就是外部还没有调用自己，自己的实例就已经创建好了）。如果饭做好了，妈妈叫我们起床之后，我们才慢吞吞的起床，这种情况在单例模式中称之为懒汉式（饭都做好了，妈妈叫你起床之后，自己才起的，能不懒汉吗？就是外部对该类的方法发出调用之后，该实例才建立的）。

　　懒汉式：顾名思义懒汉式就是应用刚启动的时候，并不创建实例，当外部调用该类的实例或者该类实例方法的时候，才创建该类的实例。是以时间换空间。

　　懒汉式的优点：实例在被使用的时候才被创建，可以节省系统资源，体现了延迟加载的思想。

　　延迟加载：通俗上将就是：一开始的时候不加载资源，一直等到马上就要使用这个资源的时候，躲不过去了才加载，这样可以尽可能的节省系统资源。

懒汉式的缺点：由于系统刚启动时且未被外部调用时，实例没有创建；如果一时间有多个线程同时调用LazySingleton.getLazyInstance()方法很有可能会产生多个实例。

　　　　　　　　　也就是说下面的懒汉式在多线程下，是不能保持单例实例的唯一性的，要想保证多线程下的单例实例的唯一性得用同步，同步会导致多线程下由于争夺锁资源，运行效率不高。

　　饥汉式：顾名思义懒汉式就是应用刚启动的时候，不管外部有没有调用该类的实例方法，该类的实例就已经创建好了。以空间换时间。

　　饥汉式的优点：写法简单，在多线程下也能保证单例实例的唯一性，不用同步，运行效率高。

　　饥汉式的缺点：在外部没有使用到该类的时候，该类的实例就创建了，若该类实例的创建比较消耗系统资源，并且外部一直没有调用该实例，那么这部分的系统资源的消耗是没有意义的。

下面是懒汉式单例类的演示代码：

1 package singleton; 2  3 /** 4  * 懒汉式单例类 5  */ 6 public class LazySingleton { 7  8     //私有化构造函数，防止在该类外部通过new的形式创建实例 9     private LazySingleton() {10         System.out.println("生成LazySingleton实例一次！");11     }12 13     //私有的、静态的实例，设置为私有的防止外部直接访问该实例变量，设置为静态的，说明该实例是LazySingleton类型的唯一的14     //若开始时，没有调用访问实例的方法，那么实例就不会自己创建15     private static LazySingleton lazyInstance = null;16 17     //公有的访问单例实例的方法，当外部调用访问该实例的方法时，实例才被创建18     public static LazySingleton getLazyInstance() {19         //若实例还没有创建，则创建实例；若实例已经被创建了，则直接返回之前创建的实例,即不会返回2个实例20         if (lazyInstance == null) {21             lazyInstance = new LazySingleton();22         }23         return lazyInstance;24     }25 }

下面测试类：

1 package singleton; 2  3  4 public class SingletonTest { 5     public static void main(String[] args) { 6         LazySingleton lazyInstance1 = LazySingleton.getLazyInstance(); 7         LazySingleton lazyInstance2 = LazySingleton.getLazyInstance(); 8         LazySingleton lazyInstance3 = LazySingleton.getLazyInstance(); 9     }10 }

在上面的测试类SingletonTest 里面，连续调用了三次LazySingleton.getLazyInstance()方法，

控制台输出：

生成LazySingleton实例一次！

下面代码演示饥汉式单例实现：

1 package singleton; 2  3 public class NoLazySingleton { 4  5     //私有化构造函数，防止在该类外部通过new的形式创建实例 6     private NoLazySingleton(){ 7         System.out.println("创建NoLazySingleton实例一次！"); 8     } 9 10     //私有的、静态的实例，设置为私有的防止外部直接访问该实例变量，设置为静态的，说明该实例是LazySingleton类型的唯一的11     //当系统加载NoLazySingleton类文件的时候，就创建了该类的实例12     private static NoLazySingleton instance = new NoLazySingleton();13 14     //公有的访问单例实例的方法15     public static NoLazySingleton getInstance(){16         return instance;17     }18 }

测试代码：

package singleton;public class SingletonTest {    public static void main(String[] args) {        NoLazySingleton instance = NoLazySingleton.getInstance();        NoLazySingleton instance1 = NoLazySingleton.getInstance();        NoLazySingleton instanc2 = NoLazySingleton.getInstance();        NoLazySingleton instanc3 = NoLazySingleton.getInstance();    }}

控制台输出：

创建NoLazySingleton实例一次！

上面说到了懒汉式在多线程环境下面是有问题的，下面演示这个多线程环境下很有可能出现的问题：

1 package singleton; 2  3 /** 4  * 懒汉式单例类 5  */ 6 public class LazySingleton { 7  8     //为了易于模拟多线程下，懒汉式出现的问题，我们在创建实例的构造函数里面使当前线程暂停了50毫秒 9     private LazySingleton() {10         try {11             Thread.sleep(50);12         } catch (InterruptedException e) {13             e.printStackTrace();14         }15         System.out.println("生成LazySingleton实例一次！");16     }17 18     private static LazySingleton lazyInstance = null;19 20     public static LazySingleton getLazyInstance() {21         if (lazyInstance == null) {22             lazyInstance = new LazySingleton();23         }24         return lazyInstance;25     }26 }

下面是测试代码：我们在测试代码里面新建了10个线程，让这10个线程同时调用LazySingleton.getLazyInstance()方法

1 package singleton; 2  3 public class SingletonTest { 4     public static void main(String[] args) { 5         for (int i = 0; i < 10; i++) { 6              new Thread(){ 7                 @Override 8                 public void run() { 9                     LazySingleton.getLazyInstance();10                 }11             }.start();12         }13     }14 }

结果控制台输出：

生成LazySingleton实例一次！

没错，你没有看错，控制台输出了10次，表示懒汉式单例模式在10个线程同时访问的时候，创建了10个实例，这足以说明懒汉式单例在多线程下已不能保持其实例的唯一性。

那为什么多线程下懒汉式单例会失效？我们下面分析原因：

　　我们不说这么多的线程，就说2个线程同时访问上面的懒汉式单例，现在有两个线程A和B同时访问LazySingleton.getLazyInstance()方法。

假设A先得到CPU的时间切片，A执行到21行处 if (lazyInstance == null) 时，由于lazyInstance 之前并没有实例化，所以lazyInstance == null为true,在还没有执行22行实例创建的时候

此时CPU将执行时间分给了线程B，线程B执行到21行处 if (lazyInstance == null) 时，由于lazyInstance 之前并没有实例化，所以lazyInstance == null为true，线程B继续往下执行实例的创建过程，线程B创建完实例之后，返回。

此时CPU将时间切片分给线程A，线程A接着开始执行22行实例的创建，实例创建完之后便返回。由此看线程A和线程B分别创建了一个实例（存在2个实例了），这就导致了单例的失效。

那如何将懒汉式单例在多线程下正确的发挥作用呢？当然是在访问单例实例的方法处进行同步了

下面是线程安全的懒汉式单例的实现：

1 package singleton; 2  3  4 public class SafeLazySingleton { 5  6     private SafeLazySingleton(){ 7         System.out.println("生成SafeLazySingleton实例一次！"); 8     } 9 10     private static SafeLazySingleton instance = null;11 　　 //1.对整个访问实例的方法进行同步12     public synchronized static SafeLazySingleton getInstance(){13         if (instance == null) {14             instance = new SafeLazySingleton();15         }16         return instance;17     } 　　　　//2.对必要的代码块进行同步18     public static SafeLazySingleton getInstance1(){19         if (instance == null) {20             synchronized (SafeLazySingleton.class){21                 if (instance == null) {22                     instance = new SafeLazySingleton();23                 }24             }25         }26         return instance;27     }28 }

对方法同步：

上面的实现在12行对访问单例实例的整个方法用了synchronized 关键字进行方法同步，这个缺点很是明显，就是锁的粒度太大，很多线程同时访问的时候导致阻塞很严重。

对代码块同步：

在18行的方法getInstance1中，只是对必要的代码块使用了synchronized关键字，注意由于方法时static静态的，所以监视器对象是SafeLazySingleton.class

同时我们在19行和21行，使用了实例两次非空判断，一次在进入synchronized代码块之前，一次在进入synchronized代码块之后，这样做是有深意的。

肯定有小伙伴这样想：既然19行进行了实例非空判断了，进入synchronized代码块之后就不必再次进行非空判断了，如果这样做的话，会导致什么问题？我们来分析一下：

同样假设我们有两个线程A和B，A获取CPU时间片段，在执行到19行时，由于之前没有实例化，所以instance == null 为true,然后A获得监视器对象SafeLazySingleton.class的锁，A进入synchronized代码块里面；

与此同时线程B执行到19行，此时线程A还没有执行实例化动作，所以此时instance == null 为true,B想进入同步块，但是发现锁在线程A手里，所以B只能在同步块外面等待。此时线程A执行实例化动作，实例化结束之后，返回该实例。

随着线程A退出同步块，A也释放了锁，线程B就获得了该锁，若此时不进行第二次非空判断，会导致线程B也实例化创建一个实例，然后返回自己创建的实例，这就导致了2个线程访问创建了2个实例，导致单例失效。若进行第二次非空判断，发现线程A已经创建了实例，instance == null已经不成立了，则直接返回线程A创建的实例，这样就避免了单例的失效。

有细心的网友会发现即便去掉19行非空判断，多线程下单例模式一样有效：

　　线程A获取监视器对象的锁，进入了同步代码块，if(instance == null) 成立，然后A创建了一个实例，然后退出同步块，返回。这时在同步块外面等待的线程B，获取了锁进入同步块，执行if(instance == null)发现instance已经有值了不再是空了，然后直接退出同步块，返回。

　　既然去掉19行，多线程下单例模式一样有效，那为什么还要有进入同步块之前的非空判断（19行）？这应该主要是考虑到多线程下的效率问题：

　　我们知道使用synchronized关键字进行同步，意味着就是独占锁，同一时刻只能有一个线程执行同步块里面的代码，还要涉及到锁的争夺、释放等问题，是很消耗资源的。单例模式，构造函数只会被调用一次。如果我们不加19行，即不在进入同步块之前进行非空判断，如果之前已经有线程创建了该类的实例了，那每次的访问该实例的方法都会进入同步块，这会非常的耗费性能.如果进入同步块之前加上了非空判断，发现之前已经有线程创建了该类的实例了，那就不必进入同步块了，直接返回之前创建的实例即可。这样就基本上解决了线程同步导致的性能问题。

多线程下单例的优雅的解决方案：

上面的实现使用了synchronized同步块，并且用了双重非空校验，这保证了懒汉式单例模式在多线程环境下的有效性，但这种实现感觉还是不够好，不够优雅。

下面介绍一种优雅的多线程下单例模式的实现方案：

1 package singleton; 2  3 public class GracefulSingleton { 4     private GracefulSingleton(){ 5         System.out.println("创建GracefulSingleton实例一次！"); 6     } 7           //类级的内部类，也就是静态的成员式内部类，该内部类的实例与外部类的实例没有绑定关系，而且只有被调用到才会装载，从而实现了延迟加载 8     private static class SingletonHoder{
   　　　　　　　//静态初始化器，由JVM来保证线程安全 9         private static GracefulSingleton instance = new GracefulSingleton();10     }11 12     public static GracefulSingleton getInstance(){13         return SingletonHoder.instance;14     }15 }

上面的实现方案使用一个内部类来维护单例类的实例，当GracefulSingleton被加载的时候，其内部类并不会被初始化，所以可以保证当GracefulSingleton被装载到JVM的时候，不会实例化单例类，当外部调用getInstance方法的时候，才会加载内部类SingletonHoder，从而实例化instance,同时由于实例的建立是在类初始化时完成的，所以天生对多线程友好，getInstance方法也不需要进行同步。

单例模式本质上是控制单例类的实例数量只有一个，有些时候我们可能想要某个类特定数量的实例，这种情况可以看做是单例模式的一种扩展情况。比如我们希望下面的类SingletonExtend只有三个实例，我们可以利用Map来缓存这些实例。

1 package singleton; 2  3 import java.util.HashMap; 4 import java.util.Map; 5  6 public class SingletonExtend { 7     //装载SingletonExtend实例的容器 8     private static final Map
     
       container = new HashMap
      
       (); 9     //SingletonExtend类最多拥有的实例数量10     private static final int MAX_NUM = 3;11     //实例容器中元素的key的开始值12     private static String CACHE_KEY_PRE = "cache";13     private static int initNumber = 1;14     private SingletonExtend(){15         System.out.println("创建SingletonExtend实例1次！");16     }17 18     //先从容器中获取实例，若实例不存在，在创建实例，然后将创建好的实例放置在容器中19     public static SingletonExtend getInstance(){20         String key = CACHE_KEY_PRE+ initNumber;21         SingletonExtend singletonExtend = container.get(key);22         if (singletonExtend == null) {23             singletonExtend = new SingletonExtend();24             container.put(key,singletonExtend);25         }26         initNumber++;27         //控制容器中实例的数量28         if (initNumber > 3) {29             initNumber = 1;30         }31         return singletonExtend;32     }33 34     public static void main(String[] args) {35         SingletonExtend instance = SingletonExtend.getInstance();36         SingletonExtend instance1 = SingletonExtend.getInstance();37         SingletonExtend instance2 = SingletonExtend.getInstance();38         SingletonExtend instance3 = SingletonExtend.getInstance();39         SingletonExtend instance4 = SingletonExtend.getInstance();40         SingletonExtend instance5 = SingletonExtend.getInstance();41         SingletonExtend instance6 = SingletonExtend.getInstance();42         SingletonExtend instance7 = SingletonExtend.getInstance();43         SingletonExtend instance8 = SingletonExtend.getInstance();44         SingletonExtend instance9 = SingletonExtend.getInstance();45         System.out.println(instance);46         System.out.println(instance1);47         System.out.println(instance2);48         System.out.println(instance3);49         System.out.println(instance4);50         System.out.println(instance5);51         System.out.println(instance6);52         System.out.println(instance7);53         System.out.println(instance8);54         System.out.println(instance9);55     }56 }